Na maioria dos estados, os juízes do Supremo tribunal Estadual são eleitos directamente pelo povo. Tradicionalmente estas eleições eram discretas e pouco notadas, com budgets mínimos e poucos, ou nenhuns anúncios. No entanto, a situação tem mudado radicalmente nos ultimos anos, devido não só à importância crescente dos media, mas sobretudo pela polarização crescente em torno de alguns assuntos que estes juízes resolvem: o casamento gay e o aborto.
Colocados desta maneira no centro das culture wars, os juízes viram as suas eleições cada vez mais escrutinadas pelo público, media e grupos politicos. E assim, temos hoje campanhas profissionais para as eleições de juízes, com orçamentos cada vez maiores, angariação de fundos e grupos exteriores. E anúncios negativos e de ataque, sobretudo em campanhas de "retenção", onde os eleitores são chamados a decidir se determinado juiz do Supremo deve continuar ou ser retirado da sua posição.
Alguns exemplos, começando neste post pelos positivos:
Tom Edwards, para o Supremo Tribunal do Alabama. Notem as referências religiosas:
Nels Swandal para o Supremo Tribunal do Montana. Notem as referências à vida de agricultor, e a defesa de rumores sobre a sua imparcialidade politica:
Mary jane Trapp para o Supremo Tribunal do Ohio. Recomendada por grupos judiciais:
Anúncio de apresentação de Dennis McDonald, candidato democrata ao Congresso pelo Montana. Num estado predominantemente agrícola e da América profunda, as palavras-chave são rancher e hard-worker, andando o anúncio todo à volta deste tema, sem grandes detalhes políticos.
republicano(40)
senado(25)
democrata(23)
primárias(17)
governador(13)
congresso(11)
alabama(7)
nevada(6)
florida(5)
arizona(4)
california(4)
histórico(4)
ohio(4)
califórnia(3)
conservador(3)
dnc(3)
pennsylvania(3)